WebForm这样的机制使得web开发如此地接近于桌面应用的开发,使开发变得更简单。而且我相信,asp.net这样作并没有什么性能上的损失,我们可以将asp.net生成的webForm的cs源文件和Jsp容器生成的jsp文件的java源文件,不难得到这一结论。
可惜,如果我们在现有Jsp容器规范的约束下实现我们的想法,则不免要损失一些性能。前面我们在实现PageHandler的事件机制时,已经运用了java的反射机制,下面要实现服务器端控件,恐怕不免又要作一些额外的工作。
观察由tomcat生成的带有tag的jsp页面的java源文件,会发现每一个tag都会根据其在jsp文件中出现的位置而在java源文件中的对应位置被实例化(resin生成的源码还与tomcat不一样,tomcat会对每一个出现的标签实例化,而resin则对同类的tag只实例化一次),犹如如下的格式:
ButtonTag _button1 = new
ButtonTag(); _button1.setPageContext(pageContext); _button1.setParent(null); _button1.setCaption("我的按钮"); _button1.setId("button1"); _button1.setOnclick("clickme()"); try { int
ret=_button1.doStartTag(); if
(ret!=Tag.SKIP_BODY) { try { if
(ret!=Tag.EVAL_BODY_INCLUDE) { out =
pageContext.pushBody(); _button1.setBodyContent((BodyContent)
out); _button1.doInitBody(); } do { ...处理tag的body }while(_button1.doAfterBody()==BodyTag.EVAL_BODY_AGAIN) } finally { if
(ret!=Tag.EVAL_BODY_INCLUDE) { out =
pageContext.popBody(); } } } if
(_button1.doEndTag()==Tag.SKIP_PAGE)
return; } finally { _button1.release(); } 当然,随着tag是BodyTagSupport还是TagSupport,生成的代码会有些不同。 假设以上调用页面上所有tag的代码称为A,则我们希望最终生成的代码有类似如下的结构:
1:PageHandler
handler=new
MyPageHandler();
2:handler.prepareProcess(pageContext);//作处理前的初始化工作
3:handler.onInit();
4:A;//在A
执行过程中,我们希望能将tag的实例按顺
//序添加到PageHandler的一个集合中
5:handler.onLoad();//此时,所有控件已经初始化完毕
6:handler.onEvent();//如果有请求的事件,则处理
7:handler.render();//向页面输出html代码,pageHandler会调用每个控件
//的写出html的方法,同时,摧毁每个控件
8:handler.onUnload();
在以上步骤中,1、2、6、7由PageHandler基类完成,6会自动调用MyPageHandler的适当方法。4由PageHandler和各个tag协同完成,主要是按照tag的出现顺序将其添加入MyPageHandler中,甚至能同MyPageHandler中声明的同名控件对象引用向联系。3、6、8由MyPageHandler负责重写,MyPageHandler还要负责事件处理的逻辑实现。
这样,在第四步以后,MyPageHandler都可访问到页面中的tag实例,并可在4、5步骤中控制这些tag,在7中,tag会依据其自身最新的状态向客户端写出html文本。
现在,在第4步还存在困扰我们的问题。
15a
|