i Magazine Issue 74 (October 2001) - The Adaptor Pattern by Peter Hinrichsen。
[GHJV95] E. Gamma, R. Helm, R. Johnson, J. Vlissides. Design Patterns: Elements of Reusable Object-Oriented Software. Addison-Wesley, 1995. 中文版：物件導向設計模式，葉秉哲。培生，2001。
讀者回應
> 物件工廠如果改用 Builder ( 建構者樣式 ) 來作又是如何﹖
> 一樣使用延遲建構物件的方式，兩者利弊如何﹖
雖然兩者同樣歸類於 Creational Patterns，作用也相似，但是以這份文件中的範例程式來說，Builder 並不適合用來取代 Factory。因為：
- Factory 是用來建立同一族系的物件，每次只建立一個物件，而且建立之後就回傳給用戶端執行其他操作。Builder 則封裝了多個物件的組合過程，讓衍生的 Concrete Builder 來定義物件組合的方式。
- Builder 樣式雖然可以透過 Director 建立同一族系的物件，但是建立出來的 Builder 物件卻是給用戶端繼續組合出最終的 Product 複合物件，這跟文中提到的延遲建構的方法與使用時機完全不同。
- Factory 所建立的物件都符合相同的介面（抽象類別），Builder 建立的物件卻都是具象類別（因為 預設 Builder 所建立的物件彼此差異性較大，可能無法訂出統一的介面）。而用戶端在使用壓縮元件時，希望的是一致的呼叫方式，不要因為壓縮格式的不同而用另一套呼叫方式，所以 Factory 在這裡比較適合。
總之，如果要建立複合物件的話，可以用 Builder 樣式，而這篇文章裡面的 Factory 的目的在於動態切換壓縮格式，只需建立單一物件，因此用 Factory 比較適合。
上一页 [1] [2] [3] |
