BitTorrent作为一种新兴的文件交换工具，在互联网中占据越来越重要的地位。由于担心它会带来比P2P技术更大的危害，好莱坞正在运用司法手段来阻止BT技术的发展，但是有法律专家指出好莱坞的愿望可能难以实现。
美国MGM公司曾对Grokster和Streamcast公司提出过音乐作品侵权诉讼请求，但在2003年4月25日被美国联邦区法院驳回，认为Grokster和Streamcast并不存在侵犯版权行为。最近，美国电影和唱片公司向最高法院申请重审此案，以为他们起诉BT技术扫清障碍。
而案件的被告方Grokster和StreamCast公司也向最高法院提出申请，希望法院拒绝好莱坞的请求。
不过有专家表示，不管是娱乐公司还是最高法院都不可能阻止技术的发展。
StreamCast公司的代表律师认为好莱坞获胜机会渺茫。StreamCast是一家专门开发文件交换软件的公司。
但是，好莱坞的代表律师却认为在P2P网络里有太多不健康的内容，其中也包括了儿童色情。
好莱坞的一位代表律师Mark Shurtleff表示：“我对于儿童色情在P2P网络内的泛滥深感忧虑，这已经成为了一种非常严重的社会问题。”
他认为P2P网络应为这种现象负责，所以他希望最高法院能够重审关于Grokster和StreamCast的案件，他说：“如果法院不推翻原来的判决，我们就很难追究这些软件使用者的责任。”不过他并不认为StreamCast等公司应为此事承担责任。
但是哈佛法学院柏克曼互联网与社会中心的主任John Palfrey认为：“以打击儿童色情为理由让最高法院重审案件是非常荒谬的，因为目前已经有足够多的法律来制裁散布儿童色情的人。”
他还表示，法官当年作出支持P2P网络的判决理由非常简单：文件交换网络不应该因为用户的过错就被关闭。
|
