虽然P2P是一片充满赢利希望的热土，但为什么多数渴望暴富的投资者面对P2P的诱惑却踌躇不前呢？除了他们在经历纳斯达克的风雨洗礼后变得更加谨慎之外，除了P2P的赢利模式尚处在无法验证的摸索过程以外，P2P本身也存在着许多亟待克服的困难：
版权问题
就像Napster的出现冲击着唱片公司的利益一样，大多数P2P服务都将不可避免地和知识产权发生冲突。Napster险些被联邦法院强令关闭，直到今天仍然因身陷版权官司的沼泽之中吉凶为卜。尽管美国唱片协会等一些组织在寻找一种新的方式来保护知识产权，但是，每一个提供文件共享服务的P2P公司都不得不认真审视P2P网络面临的版权问题。
管理困难
P2P网络的精髓在于其"乌托邦"式的管理方式，这种方式给了用户更多的自由，但是这也陷入了"无政府主义"的困境。可以想象，缺乏管理的P2P网络将会成为病毒、色情内容以及非法交易的温床。许多P2P公司打算通过P2P网络开展电子商务，但是付费问题、流量计算、商品价值的验证等等都是一时很难克服的困难。
垃圾信息
由于P2P网络的用户众多，当某个用户进行搜索时，自然会得到大量的搜索结果。而除了少数有用的信息以外，其它大多数的信息可能都属于垃圾信息。在缺乏统一的管理的情况下，P2P网络很难对搜索结果进行排序，用户将不可避免地陷入垃圾信息的汪洋大海。现在已经有公司尝试着将人工智能技术、专家数据库技术引入P2P网络中，希望能够克服垃圾信息的困扰。
吞噬网络带宽
P2P使网络变得空前活跃，大多数用户愿意利用P2P网络在计算机之间传送文件，这将大量吞噬网络带宽，特别是在大多数用户更喜欢传送大体积的MP3文件、视频文件的时候，这个问题更加不容忽视。在我国，网络带宽较窄成了P2P应用难以逾越的障碍。不过，业界人士都把2001称为"宽带上网年"，希望宽带上网能够彻底解决P2P网络面临的带宽危机。
慈善病毒
安全问题永远能跟上互联网的发展节奏，这一点可以从ISS（美国最著名的网络安全厂商之一）在纳斯达克股市上的稳健表现看出来。像美国在线的"即时信使"和眼下的几种P2P软件对源代码的加密并不可靠，很容易就会被反向汇编得出源代码，这些源代码最终像开放源代码软件一样在网上随处可得。这一方面会有利于人们针对不同的操作系统平台和功能需求重新编译这些程序。另一方面，一些居心不良的黑客也能借机篡改软件源代码，为将来的不义之举留下方便之门。尽管这需要一个黑客具备相当的编程经验和技巧，但总能有少?quot;专家级"的黑客能随心为之。可以想象，这些系统隐患将来会象瘟疫一样在黑客组织里扩散传播，成为P2P软件的附骨之蛆。如果事情发展到这步田地，纵使P2P软件魅力无穷，也只能接受"慈善病毒"的称呼了。
标准之争
Intel是P2P的热心鼓吹者，并且试图以P2P开发组织盟主的身份去领导P2P的未来。或者说，Intel试图演绎Sun公司在Java领域扮演的角色。但Intel之于P2P和Sun之于Java在很大程度上是不同的。最显著的，恐怕就是Sun开发了Java代码，而Intel能炫耀的只不过是利用一种叫Netbatch的P2P软件为它在过去10年间节省了5亿美元的芯片开发成本。
于是，人们可能会心存疑问：为什么Intel最积极。其实答案非常明显。众所周知，PC机处理器芯片依然是Intel的主要收入来源和核心竞争力所在，而对等计算的主要用途之一是充分挖掘连接在网络上的亿万个PC的处理能力和存储能力以处理一些需要大型机，甚至超级计算机才能担纲的任务，这无疑意味着PC机的一次集体革命，将进一步刺激PC产业的发展，对Intel来说，诱惑来自市场空间的极大拓展。可惜事情的进展并未随了Intel的愿，在上周Intel主持的P2P工作组首次会议上，上至IBM、Sun、HP这样的IT巨头，下至一些头天才冒出来的一些初创公司，没有人将Intel视作权威。与会者纷纷指责Intel的组织无方，呼吁P2P工作组应当参照IETF(Internet工程任务组)的管理模式 SUN公司甚至另开"小会"，主张基于Java和Jini语言的P2P应用开发。利益的分歧导致开发标准的难以统一，这将成为P2P发展道路上的另一个难迈的坎。
除了上述的缺点以外，P2P网络还是一种比较脆弱的网络：在P2P网络中，服务器不再是网络的中心，但是仍然协调着整个网络的工作，服务器的瘫痪将导致整个网络的瘫痪。不难想象，一个拥有众多用户的P2P网络将会成为黑客的攻击目标，这将极大地威胁P2P网络的安全。
但是，P2P并不是先天缺钙。作为一个刚刚展露头角的新技术，P2P还需要一个发展过程。我们有理由相信，通过后天的营养补充，P2P会强壮并且最终成熟起来。
|
