我们在计算机上更换了另一块显示卡(Winfast 320)。现在要做的就是测试这一块卡跟刚才的那一块卡(Winfast 3500ZX)的区别在哪里。当然，现在要先来测试这一块卡，再把结果放在一起做一个比较，谁好谁差，马上就可以分辨出来。
先来测试吧，把分辨率换为640×480×16Bit的模式。点“Benchmark”按钮进行测试，下面就是它的结果。
 seout="null" orig_onmouseover="null">
打开“Result Brower”，我们可以看到这块WinFast 320 的测试结果，包括显示卡的3D Mark的指标、在赛车游戏中的测试结果、多材质填充的测试结果等等。
通过这几个数据可以看出，比起前面的Winfast 3500ZX的性能有不少的提高。
下面我们把这两块显示卡的测试数据放在一块比较一下。打开刚才那块显示卡Winfast 3500ZX的测试结果First.3db。切换到“Untitled”窗口按“5.Run”里的“ResultBrower”，两次的测试结果就显示在同一个表格中了。
我们就来详细的比较一下。上面的Fisrt就是Winfast 3500ZX的值，下面的My-Project 就是Winfast 320的值。
第一项是“3DmarkResult（3Dmarks）”，得分是2190，而其它的分数分别为1454,1171,858。点击“Next”按钮，可以依次看到CPU的3D几何运算速度、光栅扫描速度、赛车游戏中每秒的渲染的帧数、射击游戏中每秒的渲染的帧数、填充速度、多材质填充速度、不同容量的材质渲染速度等。
通过这些柱形图可以很清楚的看出来Winfast 320的性能比WinFast 3500ZX高出不少。
再到第二项“Details”，这是它们在不同分辨率下测出的结果当然，我们只比较相同分辨率的情况下的得分，它的得分也高出了很多。
第三项“Image Quality”，比较它们测试后所得的图形结果，事实上还是不错的。
根据以上这几项，我们基本上可以得出一个结论，那肯定是Winfast 320领先了。怎么样，这个工具还不错吧。
| 
