转至繁体中文版     | 网站首页 | 图文教程 | 资源下载 | 站长博客 | 图片素材 | 武汉seo | 武汉网站优化 | 
最新公告:     敏韬网|教学资源学习资料永久免费分享站!  [mintao  2008年9月2日]        
您现在的位置: 学习笔记 >> 图文教程 >> 数据库 >> SyBase >> 正文
让SQL飞起来         ★★★★

让SQL飞起来

作者:闵涛 文章来源:闵涛的学习笔记 点击数:649 更新时间:2009/4/22 23:09:35

人们在使用SQL时往往会陷入一个误区,即太关注于所得的结果是否正确,而忽略了不同的实现方法之间可能存在的性能差异,这种性能差异在大型的或是复杂的数据库环境中(如联机事务处理OLTP或决策支持系统DSS)中表现得尤为明显。笔者在工作实践中发现,不良的SQL往往来自于不恰当的索引设计、不充分的连接条件和不可优化的where子句。在对它们进行适当的优化后,其运行速度有了明显的提高!下面我将从这三个方面分别进行总结。

为了更直观地说明问题,所有实例中的SQL运行时间均经过测试,不超过1秒的均表示为(1秒)。测试环境

主机:HP LH II 
主频:330MHz 
内存:128MB 
操作系统:Oper server 5.0.4 
数据库:Sybase 11.0.3 
一、不合理的索引设计
例:表record有620000行,试看在不同的索引下,下面几个SQL的运行情况:

1.在date上建有一个非群集索引
select count(*) from record where date'19991201' and date'19991214' 
and amount2000 --(25秒)
select date, sum(amount) from record group by date --(55秒)
select count(*) from record where date'19990901' and place in
('BJ','SH') --(27秒)

分析:date上有大量的重复值,在非群集索引下,数据在物理上随机存放在数据页上,在范围查找时,必须执行一次表扫描才能找到这一范围内的全部行。

2.在date上的一个群集索引
select count(*) from record where date'19991201' and date'19991214' 
and amount2000 --(14秒)
select date,sum(amount) from record group by date --(28秒)
select count(*) from record where date'19990901' and place in
('BJ','SH') --(14秒)

分析:在群集索引下,数据在物理上按顺序排在数据页上,重复值也排列在一起,因而在范围查找时,可以先找到这个范围的起末点,且只在这个范围内扫描数据页,避免了大范围扫描,提高了查询速度。

3.在place、date、amount上的组合索引
select count(*) from record where date'19991201' and date'19991214' 
and amount2000 --(26秒)
select date,sum(amount) from record group by date --(27秒)
select count(*) from record where date'19990901' and place in
('BJ’,'SH') --(1秒)

分析:这是一个不很合理的组合索引,因为它的前导列是place,第一和第二条SQL没有引用place,因此也没有利用上索引;第三个SQL使用了place,且引用的所有列都包含在组合索引中,形成了索引覆盖,所以它的速度是非常快的。

4.在date、place、amount上的组合索引
select count(*) from record where date'19991201' and date'19991214' 
and amount2000 --(1秒)
select date, sum(amount) from record group by date --(11秒)
select count(*) from record where date'19990901' and place in
('BJ','SH') --(1秒)

分析:这是一个合理的组合索引。它将date作为前导列,使每个SQL都可以利用索引,并且在第一和第三个SQL中形成了索引覆盖,因而性能达到了最优。

5.总结
缺省情况下建立的索引是非群集索引,但有时它并不是最佳的;合理的索引设计要建立在对各种查询的分析和预测上。一般来说:

有大量重复值且经常有范围查询(between, , ,=, =)和orderby、groupby发生的列,可考虑建立群集索引。经常同时存取多列,且每列都含有重复值可考虑建立组合索引。组合索引要尽量使关键查询形成索引覆盖,其前导列一定是使用最频繁的列。

二、不充分的连接条件
例:表card有7896行,在card_no上有一个非聚集索引,表account有191122行,在account_no上有一个非聚集索引,试看在不同的表连接条件下,两个SQL的执行情况:

select sum(a.amount) from account a, card b where 
a.card_no=b.card_no --(20秒)

将SQL改为:

select sum(a.amount) from account a, card b where a.card_no=b.card_no 
and a.account_no = b.account_no --(1秒)

分析:在第一个连接条件下,最佳查询方案是将account作外层表,card作内层表,利用card上的索引,其I/O次数可由以下公式估算为:

外层表account上的22541页 + (外层表account的191122行×内层表card上对应外层表第一行所要查找的3页) = 595907次I/O

在第二个连接条件下,最佳查询方案是将card作外层表,account作内层表,利用account上的索引,其I/O次数可由以下公式估算为:

外层表card上的1944页+(外层表card的7896行×内层表account上对应外层表每一行所要查找的4页) = 33528次I/O

可见,只有充分的连接条件,真正的最佳方案才会被执行。

总结:多表操作在被实际执行前,查询优化器会根据连接条件,列出几组可能的连接方案并从中找出系统开销最小的最佳方案。连接条件要充分考虑带有索引的表、行数多的表;内外表的选择可由公式:外层表中的匹配行数×内层表中每一次查找的次数来确定,乘积最小为最佳方案。查看执行方案的方法——用setshowplanon,打开showplan选项,就可以看到连接顺序、使用何种索引的信息;想看更详细的信息,需用sa角色执行dbcc(3604,310,302)。

三、不可优化的where子句
例:下列SQL条件语句中的列都建有恰当的索引,但执行速度却非常慢:

select * from record where substring(card_no,1,4)='5378' --(13秒)
select * from record where amount/301000 --(11秒)
select * from record where convert(char(10),date,112)='19991201' --
(10秒)

分析:where子句中对列的任何操作结果都是在SQL运行时逐列计算得到的,因此它不得不进行表搜索,而没有使用该列上面的索引;如果这些结果在查询编译时就能得到,那么就可以被SQL优化器优化,使用索引,避免表搜索,因此将SQL重写成下面这样:

select * from record where card_no like '5378%' --(1秒)
select * from record where amount1000*30 --(1秒)
select * from record wheredate='1999/12/01' --(1秒)

你会发现SQL明显快起来!

例:表stuff有200000行,id_no上有非群集索引,请看下面这个SQL:

select count(*) from stuff where id_no in ('0','1') --(23秒)

分析:where条件中的'in'在逻辑上相当于'or',所以语法分析器会将in('0','1')转化为id_no='0' or id_no='1'来执行。我们期望它会根据每个or子句分别查找,再将结果相加,这样可以利用id_no上的索引;但实际上(根据showplan),它却采用了“OR策略",即先取出满足每个or子句的行,存入临时数据库的工作表中,再建立唯一索引以去掉重复行,最后从这个临时表中计算结果。因此,实际过程没有利用id_no上索引,并且完成时间还要受tempdb数据库性能的影响。

实践证明,表的行数越多,工作表的性能就越差,当stuff有620000行时,执行时间竟达到220秒!还不如将or子句分开:

select count(*) from stuff where id_no='0'
select count(*) from stuff where id_no='1'

得到两个结果,再作一次加法合算。因为每句都使用了索引,执行时间只有3秒,在620000行下,时间也只有4秒。或者用更好的方法,写一个简单的存储过程:

create proc count_stuff as
declare @a int
declare @b int
declare @c int
declare @d char(10)
begin
select @a=count(*) from stuff where id_no='0'
select @b=count(*) from stuff where id_no='1'
end
select @c=@a+@b
select @d=convert(char(10),@c)
print @d

直接算出结果,执行时间同上面一样快!

总结:可见,所谓优化即where子句利用了索引,不可优化即发生了表扫描或额外开销。

任何对列的操作都将导致表扫描,它包括数据库函数、计算表达式等等,查询时要尽可能将操作移至等号右边。in、or子句常会使用工作表,使索引失效;如果不产生大量重复值,可以考虑把子句拆开;拆开的子句中应该包含索引。

要善于使用存储过程,它使SQL变得更加灵活和高效。从以上这些例子可以看出,SQL优化的实质就是在结果正确的前提下,用优化器可以识别的语句,充分利用索引,减少表扫描的I/O次数,尽量避免表搜索的发生。其实SQL的性能优化是一个复杂的过程,上述这些只是在应用层次的一种体现,深入研究还会涉及数据库层的资源配置、网络层的流量控制以及操作系统层的总体设计。

 Blackrose 回复于:2003-08-31 16:43:01 没有细看......
不过这种研究精神 非常可嘉.........

大家(开发人员)可要多看看 性能调优手册 中关于 查询优化、索引方面的帖子

 stroustrup 回复于:2003-09-01 10:31:17 数据库性能的优化是个永恒的话题。期待更多的帖子。

 luanhy 回复于:2003-09-01 10:56:59 好贴,大量数据处理时,性能很关键

 yansl2003 回复于:2003-09-02 13:02:03 thanks

 xugreat 回复于:2003-09-02 13:14:13 "有大量重复值且经常有范围查询(between, , ,=, =)和orderby、groupby发生的列,可考虑建立群集索引"-----
我好象记得,如果有大量重复的值,是不宜建群集索引的,因为发挥不了
群集索引的"威力",请指教

 chenfeng825 回复于:2003-09-02 13:22:58 集群索引在重复值比较高的并且经常查询是建议的,只是集群索引插入数据时有性能问题,例如行转移等

 alex2003 回复于:2003-09-03 10:13:03 好文,现在缺少的就是这种认真的精神。

 乐乐 回复于:2003-09-03 23:05:45 值得学习!!!

 


[SyBase][转载]让SQL飞起来  
教程录入:mintao    责任编辑:mintao 
  • 上一篇教程:

  • 下一篇教程:
  • 【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
      注:本站部分文章源于互联网,版权归原作者所有!如有侵权,请原作者与本站联系,本站将立即删除! 本站文章除特别注明外均可转载,但需注明出处! [MinTao学以致用网]
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)

    同类栏目
    · Sql Server  · MySql
    · Access  · ORACLE
    · SyBase  · 其他
    更多内容
    热门推荐 更多内容
  • 没有教程
  • 赞助链接
    更多内容
    闵涛博文 更多关于武汉SEO的内容
    500 - 内部服务器错误。

    500 - 内部服务器错误。

    您查找的资源存在问题,因而无法显示。

    | 设为首页 |加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | 广告服务
    MinTao学以致用网

    Copyright @ 2007-2012 敏韬网(敏而好学,文韬武略--MinTao.Net)(学习笔记) Inc All Rights Reserved.
    闵涛 投放广告、内容合作请Q我! E_mail:admin@mintao.net(欢迎提供学习资源)

    站长:MinTao ICP备案号:鄂ICP备11006601号-18

    闵涛站盟:医药大全-武穴网A打造BCD……
    咸宁网络警察报警平台