|
46. 连接多个扫描
如果你对一个列和一组有限的值进行比较, 优化器可能执行多次扫描并对结果进行合并连接.
举例:
SELECT *
FROM LODGING
WHERE MANAGER IN (‘BILL GATES’,’KEN MULLER’);
优化器可能将它转换成以下形式
SELECT *
FROM LODGING
WHERE MANAGER = ‘BILL GATES’
OR MANAGER = ’KEN MULLER’;
当选择执行路径时, 优化器可能对每个条件采用LODGING$MANAGER上的索引范围扫描. 返回的ROWID用来访问LODGING表的记录 (通过TABLE ACCESS BY ROWID 的方式). 最后两组记录以连接(CONCATENATION)的形式被组合成一个单一的集合.
Explain Plan :
SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE
CONCATENATION
TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF LODGING
INDEX (RANGE SCAN ) OF LODGING$MANAGER (NON-UNIQUE)
TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF LODGING
INDEX (RANGE SCAN ) OF LODGING$MANAGER (NON-UNIQUE)
译者按:
本节和第37节似乎有矛盾之处.
47. CBO下使用更具选择性的索引
基于成本的优化器(CBO, Cost-Based Optimizer)对索引的选择性进行判断来决定索引的使用是否能提高效率.
如果索引有很高的选择性, 那就是说对于每个不重复的索引键值,只对应数量很少的记录.
比如, 表中共有100条记录而其中有80个不重复的索引键值. 这个索引的选择性就是80/100 = 0.8 . 选择性越高, 通过索引键值检索出的记录就越少.
如果索引的选择性很低, 检索数据就需要大量的索引范围查询操作和ROWID 访问表的
操作. 也许会比全表扫描的效率更低.
译者按:
下列经验请参阅:
a. 如果检索数据量超过30%的表中记录数.使用索引将没有显著的效率提高.
b. 在特定情况下, 使用索引也许会比全表扫描慢, 但这是同一个数量级上的
区别. 而通常情况下,使用索引比全表扫描要块几倍乃至几千倍!
48. 避免使用耗费资源的操作
[1] [2] [3] 下一页
没有相关教程
| 
注：本站部分文章源于互联网，版权归原作者所有！如有侵权，请原作者与本站联系，本站将立即删除！ 本站文章除特别注明外均可转载，但需注明出处！ [MinTao学以致用网] 
